Cristiana y lesbiana

Cristiana y lesbiana, por desgracia hoy en día es algo incompatible. El último Papa parece que ha decidido respetar a las personas LGTB (lesbianas, gays, transexuales, bisexuales) pero la historia de la Iglesia Católica ha sido muy cruel con ellas y ellos. Esperemos que ese respeto sea cierto, que jamás ningún cura vuelva a negar la comunión a una lesbiana o a sus hijos, y que sus declaraciones acerca de la homosexualidad sean respetuosas o mejor dicho, ni siquiera existan pues ninguna falta hacen. Pero aún así, la Iglesia es un club privado que juega con sus propias reglas, para sus dirigentes el matrimonio significa procreación y aún no se han enterado de que las y los homosexuales también pueden procrear. Vale, no pueden tener una hija que sea hija biológica de ambos miembros de la pareja a la vez, pero eso también pasa en muchas parejas heterosexuales por muchos motivos y nadie pone en duda su amor, ni su matrimonio, ni su procreación. Así que ya puestos, aún respetando el derecho de la Iglesia a definir el matrimonio eclesiástico (y sólo el eclesiástico) como le dé la gana, el argumento tampoco es válido.

Pero lo terrible aquí no es lo que opina la Iglesia, ni lo que opinan las asociaciones LGTB, lo terrible es el sufrimiento de las personas que se ven desgarradas entre dos bandos, entre lo que son y aquello en lo que creen. Es muy difícil de imaginar para quien no haya pasado por algo así, es una auténtica escisión tremendamente dolorosa para la persona, y cómo no, acaban dándoles por todas partes. La Iglesia les exige cambiar su forma de ser, como si mides metro y medio y te piden que seas alta; algunas y algunos LGTB les exigen que abandonen a la Iglesia, y con ello a un Dios en el que creen, en el que confían y en cuya fe se sienten seguras y protegidas. No es fácil ser lesbiana y la vez cristiana, no es fácil.

También es cierto que la mayoría de las y los LGTB, más pronto o más tarde acaban renunciando a la Iglesia y quedándose con lo que son, puesto que al fin y al cabo ellas y ellos lo que quieren es a Dios y no a sus intermediarios, a un Dios que todavía no dijo “esta boca es mía” acerca de la homosexualidad. Al queridísimo y soberbiamente pícaro Terenci Moix le preguntaron hace años si la Iglesia le había excomulgado y respondió algo así como: “la Iglesia no, me excomulgué yo mismo siendo muy joven y con gran felicidad.” Y eso es lo que más o menos hacen a la larga todas las personas LGTB y creyentes, no sólo cristianas sino de cualquier religión que rechace y considere abominable la homosexualidad.

Pero sigue sin parecerme justo que la Iglesia abandone a algunos de sus fieles por su orientación o condición sexual, y que el mundo LGTB abandone a personas iguales a ellas y ellos sólo por su fe. Hay que cambiar esa actitud YA, hay que considerar tanto la orientación sexual como las creencias personales, características por las que JAMÁS se pueda discriminar a nadie. De un lado y de otro. Si no lo hacemos así seguiremos causando dolor, seguirá habiendo gente en un doble armario con la angustia que eso supone. Seguirá siendo imposible ser a la vez cristiana lesbiana, y ya está bien.

Cómo nos pasamos

Como nos pasamos con el tema del racismo. A ver, que el racismo es tremendamente injusto, pero al revés también, y menospreciar a los blancos en beneficio de los negros es racismo; igual que menospreciar al hombre en beneficio de la mujer es sexismo.

En los Juegos Olímpicos de Londres, una atleta griega fue descalificada al aparecer en su Twiter un comentario presuntamente racista y el Comité Olímpico Politicamente Correcto alegó al expulsarla de los Juegos su política de tolerancia cero hacia actitudes racistas o xenófobas, que viene a ser parecido. El comentario decía algo así como: “con tanto inmigrante, al menos el mosquito del Nilo tiene comida casera”. Vale, no voy a discutir el mal gusto de la chica a la hora de twitear, pero creo que no pasa de ahí. Ninguna alusión a la raza de nadie, ningún comentario especialmente despectivo (en realidad y si lo piensas bien, para los mosquitos todos somos comida con independencia de nuestra raza), ningún proselitismo y ninguna intención de matar judíos. Sólo un comentario de dudoso gusto y a esa mujer como castigo le quitan cuatro años de su trabajo y de su vida, además del sueño olímpico de todo atleta. Tolerancia cero. Ahí, a saco. Si tan racista es el comentario, ponle una multa ¡coño! que por otra parte es lo que hubiera hecho un juez de haber existido una denuncia penal, que era lo que tocaba, además de que en mi opinión es un juez quien debe decidir si tan dudoso comentario es delictivo o no, y como tal merece ser castigado o no. Pero el Comité Olímpico que si quieres arroz Catalina, no vaya a ser que me llamen racista a mí también y eso de ninguna  de las maneras posibles.

Otra atleta alemana, estuvo a punto de correr la misma suerte en los mismos juegos, al divulgarse que un amigo suyo era neonazi. Ahí sí que había delitos más que claros, denunciados, juzgados y condenados... y cometidos por el dichoso amigo, no por ella. Parece ser que el chaval era un cabeza rapada de los de manual, y había cumplido condena en diversas ocasiones por apalear mendigos y similares y eso era suficiente para condenar a una amiga suya, de nuevo a tirar a la basura cuatro años de su vida deportiva.  ¿Pero a qué estamos jugando? ¿desde cuando uno tiene que pagar por los delitos de sus amigos o conocidos? La atleta sólo se pronunció para pedir que la dejaran competir en paz, y sus compañeros para defenderla; no se sabe si ella y el neonazi eran muy amigos o simplemente se conocían de vista, no se sabe si ella compartía sus ideas o se las reprochaba; no se sabe nada de esa presunta relación entre los dos, pero por si acaso expulsémosla de los juegos olímpicos como medida preventiva, manda güevos. Esta atleta se salvó porque el clamor popular y lo absurdo de la situación hicieron replatearse al Comité su expulsión, pero llevaba camino de correr la misma suerte que la griega.

La atleta griega expulsada de los JJOO

Hace tiempo vi por la calle a un chaval que llevaba una camiseta con la leyenda “100% negro, y orgulloso de serlo”. Me llamó la atención pero oye, me pareció estupendo. El chico está orgulloso de ser negro y le apetece ponérselo en una camiseta, hay libertad de expresión y tampoco ofende a nadie con su orgullo, así que no problem. Además todo hay que decirlo, el chaval tenía unos pectorales que lucía a base de bien la camiseta y la frase, a mí me llamó la atención y pero estoy segura de que no fui la única. El problema viene si imaginamos la situación al revés. Veamos, un dios nórdico de metro noventa, rubio como el oro y con ojazos azules, todo ciclado y buenorro de gimnasio, lleva una camiseta en la que se puede leer “100% blanco y orgulloso de serlo”. ¿Qué pasaría? ¿cómo se lo tomarían los tolerantes? ¿alguien le denunciaría por racismo? ¿reaccionarían todas a una las ONG´s para que se prohibieran las camisetas?¿algún marujo del corazón diría en su programa que es una vergüenza? ¿sólo Mustang Sally y yo apreciaríamos lo bueno que está el chaval y nos la pelaría lo que pusiera en la camiseta?

Me temo que sí a casi todo. Y eso no es justo. El racismo es absurdo, estúpido e injusto, uno no elige su raza (excepto Michael Jackson) y su raza no determina sus acciones así que siendo serios, si hay que juzgar a alguien que sea por lo que hace, no por el color de su piel o por sus rasgos, pero tanto al derecho como al revés. Condenemos lo que es racismo, racismo de verdad que desgraciadamente existe, y dejémonos de tonterías.

Sobre Israel y Palestina

Ale Zenia, vamos a levantar ampollas un ratito, que  mira que te gusta. Ahí va.

“Entre Israel y sus enemigos, apoyo a Israel, y lo hago por dos razones: primero, creo en la democracia liberal por encima de cualquier otra forma de organización social, y en Oriente Medio, Israel está muy cerca de ser una democracia liberal. Segundo, si bien su actuación no es perfecta a este respecto, en todo el conflicto Israel se ha ajustado a más elevados patrones de conducta que sus oponentes. Y aunque simpatizo también con la causa palestina, no siento simpatía por quienes la apoyan con el terror.”
George Jonas (del libro “Venganza”)

“Como dijo Gandhi, “Ojo por ojo y el mundo se queda ciego”, pero ¿qué clase de ayuda ofrece esta crítica para enfrentarse al terrorismo? ¿cómo podemos considerar la posibilidad de presentar la otra mejilla a adversarios que están deseosos de cometer crímenes de la clase de la masacre de Munich o el 11 de septiembre o el Holocausto?

La realidad es que sí existen diferencias entre nosotros y los terroristas. Cuando los terroristas atacan, vierten sangre indiscriminadamente. De hecho, matar a personas inocentes es a menudo lo esencial de sus actos: para mandar un mensaje a los que ostentan el poder o para aterrorizar a la población en general. Cuando Israel se venga de los ataques terroristas pretende hacerlo quirúrgicamente, apuntando sólo a los responsables del incidente que pusieron en marcha la misión. “Ojo por ojo” no es al fin y al cabo una licencia para la barbarie sin restricciones. Significa devolver lo que has recibido, ni más ni menos.”
Avner (del libro “Venganza”)

Eric Bana, como Avner en la película "Venganza"

 

Jonas es el autor del libro, y Avner es un nombre ficticio que esconde a uno de los agentes del Mossad que se encargaron de eliminar a los responsables del atentado en las Olimpiadas de Munich 1972. Y lo hicieron como bien dice, quirúrgicamente. Sus  objetivos eran únicamente quienes resultaron ser, después de una investigación exhaustiva, los responsables de la matanza. Abortaron varias veces varias operaciones por encontrarse cerca y correr riesgo algún civil, incluso familiares de aquel que era su objetivo, y sólo murieron dos personas fuera del plan: uno de los guardias armados que protegía a varios de los terroristas en un chalé en España, y una asesina a sueldo que mató a uno de los integrantes del grupo.

“Nazismo violento e islamismo violento dándose la mano... no en vano odian lo mismo: Occidente y a los judíos”
Obligatorio tras esta cita hablar de Yasser Arafat y de su tío y mentor Amin-Al-Hussaini, y hay muchas cosas que decir de ambos. De Arafat diría que me tiré de los pelos cuando le dieron el Nobel de la Paz (es que aún no me lo puedo ni creer), porque lo poco que se sabe de él es que estudió ingeniería en El Cairo, y dedicó esos conocimientos y el resto de su vida al terrorismo, tanto político como activo. Arafat ha sido uno de los más sangrientos terroristas de la historia y a la vez el más caradura, el más hipócrita, el que se ha presentado como defensor de los palestinos mientras incita a los niños de su propio pueblo a ponerse deltante de un tanque israelí (siempre que haya cerca una cámara de TV) y a estar orgullosos de volarse en pedazos si a la vez vuelan a cuantos occidentales  anden por allí. En mi modesta opinión alguien que defiende y ama a su pueblo, debería incitar a sus niños a estudiar, a tener un oficio y a vivir en paz. Pero Yasser Arafat no quiso nunca la paz, ya se lo dijo muy clarito a Oriana Fallaci en la impresionante entrevista que ella le hizo y luego recopiló en su libro “Entrevista con la historia”. A mí personalmente se me atragantó aún más tras los atentados del 11-S, cuando al ser entrevistado sin conocerse aún la autoría del atentado dijo (literalmente y en inglés): “estamos conmocionados, nosotros no hemos sido, no tenemos medios para realizar un atentado así”. Lamento no haber encontrado el vídeo, pero lo oí y lo entendí bien clarito. Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Yasser Arafat

Y ya que he nombrado la entrevista con Fallaci, obligatorio es reproducir algunos párrafos, porque Arafat no sólo le dijo que no quería ni había querido nunca la paz, le dijo otras muchas cosas. Ahí van algunos ejemplos:

ORIANA FALLACI: Especialmente cuando cruza las líneas y pasa a Israel, ¿verdad?
YASSER ARAFAT: Eso que usted llama Israel es mi casa.

OF: Abu Ammar, ¿cuánto durará todo esto? ¿cuánto tiempo podrán resistir?
YA:... nosotros no nos detendremos hasta el día en que podamos volver a nuestra casa y hayamos destruido Israel. La unidad del mundo árabe hará que esto sea posible.

OF: No todos los estados árabes están dispuestos a entrar en guerra por Palestina. Si se llegase a un acuerdo de paz, ¿qué harían ustedes?
YA: No lo aceptaríamos ¡Nunca! Continuaremos haciendo la guerra a Israel solos. Los puntos de esta lucha:

1. La violencia revolucionaria es el único sistema para liberar la tierra de nuestros padres.
2. El objetivo de esta violencia es liquidar el sionismo en todas sus formas.
3. Nuestra acción revolucionaria debe ser independiente de cualquier partido o estado.
4. Esta acción será de larga duración. Conocemos las intenciones de algunos dirigentes árabes de resolver el conflicto con un acuerdo pacífico. Cuando esto llegue nos opondremos.

OF: Conclusión: ustedes no desean en absoluto la paz que todos auspician.
YA: ¡No! ¡No queremos la paz! Queremos la guerra, la victoria. La paz para nosotros significa la destrucción de Israel y no otra cosa. Lucharemos hasta la victoria, durante generaciones si es necesario.

Oriana Fallaci

YA: ... también ahora estamos en Palestina.
OF: Estamos en Jordania, Abu Ammar. Y ahora le pregunto ¿qué significa Palestina? ¿cuáles son los confines geográficos de Palestina?
YA: Nosotros no nos planteamos el problema de los confines, desde un punto de vista árabe no se puede hablar de confines. Como hecho indicativo Palestina es el territorio que va de Naqurah, al norte, hasta Akaba, al sur, y de la costa del Mediterráneo, incluida la franja de Gaza, hasta el Jordán y el desierto de Negev.
OF: Pero eso incluye una parte considerable que pertenece hoy a Jordania. La Cisjordania.
YA: Sí, pero le repito que los confines no tienen importancia, lo único importante es la unidad árabe.
OF: Los confines adquieren importancia si tocan o sobrepasan un país que ya existe, como Jordania.
YA: Eso que usted llama Cisjordania es Palestina.

YA: ...no es casual que, cuando se decidió la destrucción del poblado de El Heul y se minaron doscientas dieciocho casas como operación de castigo...
OF: Pero eso afecta a los civiles, no es una lucha puramente militar.
YA: ¡Lo es! Porque civiles y militares, todos son igualmente culpables de querer destruir a nuestro pueblo.

Bonitas declaraciones de un futuro Nobel de la Paz, y luego se quejan de que Obama se cargara a Bin Laden, con aquello de “hay que ser muy malo para que te mate un Premio Nobel de la Paz”. Pues mira, no hay que ser tan malo, porque supongo que esas doscientas dieciocho casas castigadas por Arafat, no estarían vacías, pongamos una familia de cuatro personas por casa... ¿de verdad eran todos tan malos?

Por lo demás, casi mejor no le demos cuerda, Oriana ;-) o Nueva Zelanda acaba siendo también Palestina. ¡Menudo es (era) Arafat pa’ eso!

En cuanto a su tío y mentor, Amin-Al-Hussaini, para no hacer de menos al sobrino, dejó a la historia perlitas como ésta:

Amin-Al-Hussaini pasando revista en Bosnia a las SS islámicas

“Allah nos ha conferido el extraño don de terminar lo que Adolf Hitler comenzó. ¡Que comience la Yihad! ¡Maten a los judíos! ¡Mátenlos a todos ellos!”
Además de ser amiguito personal de Goebbels y Hitler, su más ferviente apoyo a la hora de exterminar judíos durante el Tercer Reich y responsable directo de la muerte de 400000 de ellos cuando convenció a Hitler de enviarlos a la cámara de gas, después de que el malo de Hitler hubiera pretendido enviarlos a su casa. Bueno, o al trozo de Palestina que es su casa.... además de eso declaró que encontraba profundas semejanzas entre el nacionalsocialismo y el islamismo; en Nuremberg fue procesado por empujar a los países árabes a aliarse con la Alemania nazi y en Bosnia apadrinó la sangrienta división de las SS Islámicas. Todo un curriculum, que su sobrino no tardó en igualar y superar.

Conclusión personal: al lado de los líderes palestinos, de cualquiera de ellos, los neonazis y sus puños americanos son hermanitas de la caridad. Por eso me sorprede mucho la gente que despotrica de los nazis y a la vez defiende al gobierno palestino, y si los aprietas mucho, justifica el terrorismo palestino, ¿alguien lo entiende? (¡OJO! he hablado del gobierno y del terrorismo, no del pueblo palestino en su totalidad. Del pueblo sólo incluyo a quienes apoyan a su gobierno, o sea a la mayoría, pero no al resto).

Por cierto, se me olvidó decir que tras la entrevista en la que Oriana Fallaci lo sacó de sus casillas, Arafat claro está, se arrepintió de lo que había dicho, y arremetió contra Fallaci afirmando que se había inventado la entrevista. Y la Fallaci que tenía la lengua muy larga, muy mala leche y ni un pelo de tonta, puso a disposición de la prensa las cintas donde había grabado la vocecita chillona de Arafat diciendo “!queremos la guerra, queremos la guerra!”, así que el muy listo se tuvo que callar. Desde entonces se odiaron a muerte, y Oriana, en uno de sus últimos libros definía así al Reiss (¿de qué me sonará esa palabrita?): “ese ignorante, ese chocho, ese déspota ávido y corrupto que reina sobre ellos como un capo mafiosos o como un rey coronado y que para dirigir la policía puso a un primo más corrupto que él. Ese manirroto que mantiene a su pueblo en la pobreza, en la mierda, y que para albergar a su rubia mujeruca en París gasta dieciseis mil dólares al día. ¡Al día! Pardiez, era un muerto de hambre cuando le conocí a comienzos de los años setenta en Jordania, y ahora está en la revista Forbes”

“Sobre Israel y Palestina opina todo el mundo, aunque no sepan ni situar estos territorios en el mapa. Sobre Israel y Palestina mucha gente ilustrada e inteligente se convierte en imbécil. Sobre Israel y Palestina la información periodística se convierte en propaganda. Sobre Israel y Palestina, la izquierda culta ha creado un universo simbólico y se ha convertido en una obsesión, a menudo el único leit motiv que moviliza sus acciones. Sobre Israel y Palestina, los valores de la modernidad no importan, y organizaciones teocráticas, claramente totalitarias son vistas como héroes liberadores”

Pilar Rahola (del libro “La república islámica de España”)

Así que ya puestos yo también opino, qué narices. Entre Israel y sus enemigos estoy con Israel, aunque no siempre apruebo todas sus decisiones, aunque sus gobiernos también dejan bastante que desear, y aunque quisiera que el pueblo palestino tenga una patria, una casa, un bienestar, en definitiva una PAZ que no tienen y muchos no quieren. Pero estoy con Israel porque también es un pueblo que sufre y ha sufrido durante la historia tanto o más que los palestinos, y porque hay una gran diferencia entre quienes matan quirúrgicamente a una panda de asesinos y quienes quieren destruir todo un estado. La hay entre quienes han creado un país próspero en pleno desierto y quienes se dedican a inculcar el odio y la violencia a los niños desde pequeños. La hay entre quienes se defienden de un ataque y quienes lloriquean al mundo el daño que les han hecho mientras por detrás están haciendo lo mismo o peor. Pero sobre todo estoy con Israel porque AQUÍ NO SE PUEDE ELEGIR BANDO, en esta guerra nos han adjudicado un bando porque sí, aunque mucha gente en realidad apoye al otro. Para los gobiernos palestinos está claro que Palestina es toda la tierra e Israel somos todos los occidentales; estoy segurísima de que ningún terrorista palestino tendría reparos en matarme sólo por no ser musulmana, sin preguntarme antes acerca de mis inclinaciones políticas y sin que le importe si apoyo o no la causa palestina. Soy occidental y merezco la muerte, así que lo siento por aquellos palestinos honrados y buena gente, pero mientras sigan creyendo en el islam al pie de la letra, mientras no abandonen a los líderes que les están esquilmando, mientras sigan aceptando que sus hijos de ocho años empuñen metralletas o mueran en nombre de una causa, entre Israel y sus enemigos, yo apoyo y apoyaré a  Israel.

Amo el silencio

Recuerdo que de niña, cuando empecé a estudiar música en la banda de mi pueblo, el profesor solía decirnos a los niños: “el silencio también es música”. Nos lo decía porque a veces, olvidábamos medir los silencios musicales y no se hace así, hay que medir el silencio y estar callado todo el tiempo que dure.

Hoy me he acordado de esa frase en la biblioteca de mi pueblo, donde he estado un rato leyendo en una sala. Había muy poca gente y todo el mundo estaba callado, leyendo. Y eso hoy en día, no es nada habitual ni siquiera en una biblioteca. Hoy echaba de menos la mía, donde trabajo, y me he puesto a ojear un libro sobre las grandes y más hermosas bibliotecas del mundo, ¡qué preciosidad! se trata de grandiosas bibliotecas antiguas, ubicadas en edificios antiguos y que albergan libros antiguos, con esa encuadernación rústica tan hermosa y tan típica de las bibliotecas viejas. Fascinante. Impresionante.

No valoramos el silencio, damos por sentado que tiene más razón el que más grita, y estamos creando una sociedad tan contaminada acústicamente, que ya ni nos molesta el ruido propio o ajeno. Estamos olvidando la paz que nos proporciona el silencio, y yo no quiero olvidarla, me niego a no tener siempre presente que EL SILENCIO TAMBIÉN ES MÚSICA.

Volviendo a Creta

No me gustan los animales. No me gustan nada, salvo algunas excepciones: el tigre de Bengala (va en serio), la araña viuda negra (va en serio), la pitón real (va en serio) y algún que otro especimen de la especie humana (va en.... bueno, supongo que va en serio ;-). Nunca he tenido ni tendré un perro, gato, pájaro o mono en mi casa; mi mascota es un tigre de peluche, enorme, se llama Alejandro Magno y me lo regaló un novio que yo tenía. Es limpio, aseado, no hay que sacarlo a pasear, huele bien, es calentito y suave si lo abrazas y me hace compañía, toda la que necesito.

Tigre de Bengala

Bueno, a lo que iba, también me parece estupendo que comamos carne, pescado y productos provenientes de los animales. Es una ley de la naturaleza, TODOS los animales se alimentan de lo que está por debajo suyo en la cadena trófica, ya sea vegetal o animal, y justo en lo alto de la cadena trófica está el ser humano, así que, respetando a quien no quiera comerla, que no es obligatorio, lo más normal del mundo es que nos alimentemos de carne entre otras cosas. De hecho si nuestros antepasados no se hubieran alimentado casi exclusivamente de la carne de los animales que cazaban, ninguno estaríamos aquí.

Además me parece bien que algunos animales participen en espectáculos. Es inconcebible que jamás apareciera un caballo, un perro o una paloma en una película, y siempre sale al final la típica notita informando de que ningún animal que participe en ella ha sido maltratado, con lo cual toca al menos creérselo. He disfrutado mucho alguna vez viendo espectáculos de delfines, y en general viendo peces y aves exóticas en lugares adaptados a su lugar de origen. Me lo pasé pipa con los pingüinos del Oceanográfico y las jirafas del Bioparc. Son animales sanos, bien cuidados y bien alimentados, que no se acercan a ti y que no cobran por su trabajo porque no tienen sindicatos, qué le vamos a hacer, no llegan a tanto. Supongo que tampoco lo necesitan.

Me molesta mucho que los perros vayan sueltos por la calle y se me acerquen ocupando mi espacio vital (distancia de no invasión, metro y medio mínimo), por más que detrás venga el imbécil del dueño diciendo que no hace nada. Se equivoca usted señor/a, sí que hace: es desagradable para algunas personas, es alérgico para otras, es fóbico para otras (la tercera fobia más tratada en terapias con niños y adolescentes), y en cualquier caso yo no le voy echando encima mis arañas peludas ni mis pitones reales, ni siquera mi inofensivo Alejandro Magno, sin pedirle a usted permiso. Y en el caso de que alguien lo hiciera, me parecería lógico que usted se enfadara, se sintiera molesto/a y reaccionara con desagrado. Es la reacción lógica, pero también es la reacción lógica si lo hace su perro. Y que nadie me diga que los perros son mejores que las personas por favor: hay perros y perros, y hay personas y personas. Y dentro de ambos grupos, hay de todo como siempre, generalizar es absurdo y en este caso concreto más. Y no hablemos de excrementos animales en la calle, no hablemos....

Bueno, y lo que realmente quería decir en este post, después de toda esta diatriba, es que a pesar de todo me parece espeluznante que se considere un espectáculo la tortura y muerte de un animal. No entiendo como alguien puede hacer algo así, ni disfrutar viéndolo, no lo entiendo, me parece desagradable en grado sumo, y si me viera obligada a verlo, estoy segura de que sufriría por el animal. Aunque parezca contradictorio. No me gustan los animales ni yo a ellos, pero un pacto mútuo de no agresión está muy bien y funciona. Tampoco me gustan algunas personas ni yo a ellas, y no por eso quiero que les torturen y les maten por diversión. Así que lo del toro de la Vega, las peleas de perros o de gallos, y cualquier cosa similar me parece una salvajada que no debería permitirse si queremos llamarnos humanos.

El toreo en Creta

En cuanto al toreo tradicional, se originó en la isla de Creta, donde las doncellas semidesnudas bailaban delante de los toros, y donde el toro era amado y respetado, casi venerado como un dios. Simbolizaba la dualidad entre lo masculino y lo femenino, y era más un acto religioso que un espectáculo. Y esa maravilla ha degenerado en lo que es otro espectáculo más de tortura y muerte de un animal, sólo que de éste viven muchas personas, con lo cual es muy difícil erradicarlo. Lo único que conserva el toreo actual de aquella belleza es la representación de lo masculino y lo femenino, y adivinad quien, de entre el toro y el torero, es la chica de la película ;-)

Mi propuesta: abolir, prohibir por ley cualquier espectáculo donde un animal sufra o muera mientras la gente aplaude, y no lo entiendo pero parece que disfruta. 

Buscar alternativas: por ejemplo en la plaza de toros, se puede mantener la estética, las luces, el movimiento, los bellos y a veces impresionantes pases de capote, sin banderillear, picar ni matar al toro. Si luego hay que aprovechar su carne, se le lleva al matadero y se le mata de un shock eléctrico en un segundo, sin sufrimiento, como a cualquier animal de nuestro menú.

Más propuesta: dar promoción a los espectáculos de recortadores (esos que saltan sobre los toros, o los esquivan haciendo piruetas), hacerlos tan populares como las corridas y que den de comer a toda esa gente que vive del toreo. Son espectáculos bonitos, con toros, y en los que al toro nadie le toca ni le hace sufrir. Vamos, lo que viene a ser volviendo a Creta.

Manzanas, peras y café con leche

"Si se suma una manzana y una manzana, pues dan dos manzanas, y si se suma una manzana y una pera, pues nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos"

He intentado colgar el vídeo, pero mi conexión a internet no me deja. Eso sí, las risas que nos echamos con el vídeo de marras... mola un montón ver como se hace la picha un lío ella sola, y al final acaba diciendo más o menos lo contrario de lo que quiere decir. Porque si te fijas, parece que lo que está criticando es la heterosexualidad, al fin y al cabo, si mezclas peras con manzanas te sale algo más parecido a una pareja heterosexual que si mezclas una pera con otra pera, vamos, o me lo parece a mí. Y está claro que su intención era decir lo contrario, pero la pobre en el fango que se mete y no sabe salir... lo que yo te diga, unas buenas risas nos echamos.

Si sumas una manzana y una manzana, pues dan dos manzanas.

En aquella época, mea culpa, yo la consideraba una mujer inteligente ¡coño, es licenciada en derecho! y me encantó lo de las peras y las manzanas porque si una tía inteligente (presuntamente) no tiene otro argumento en contra del matrimonio homosexual, ES QUE NO HAY NINGÚN ARGUMENTO EN CONTRA DEL MATRIMONIO HOMOSEXUAL, como se ha demostrado de sobra desde su aprobación en 2004. A lo mejor lo que pasa es que esta señora tiene en casa un menú todos los días a base de acelga hervida sin sal, y le pica que los demás comamos peras, manzanas y fruta abundante y variada ;-). Digo yo que a lo mejor es eso.

Very relaxing

Y cuando ya creía que lo había visto todo, y por supuesto mi concepto de su inteligencia había cambiado por completo, va y llega el café con leche, que francamente, de relaxing no tiene nada. Aparte del ridículo acento españolacho y del inglés más que pésimo, la tía me suelta lo de una cup of café con leche. Y no, no hay excusa. “Café con leche” se dice en inglés “coffee and milk”, o “milk and coffee”, o “latte”, o “coffee with milk”, vamos que tiene equivalente en inglés. No es lo mismo que si hubiera dicho “paella” que en inglés no se dice de ninguna manera, así que lo dice todo el mundo en español y ya está, pero esta señora pasando, ésta suelta el “cup of café con leche” y se ha quedado más ancha que larga.

Amo a ver, piltrafilla, si no sabes hablar inglés (que no sabes) tienes dos opciones:

1 - Aprende
2 - Contrata un traductor y de paso creas empleo, mira, un parado menos.

Pero no, ella para qué, si al fin y al cabo es la alcaldesa de los madriles y va de sobrada... me pregunto qué será lo próximo... ¿si mezclas kiwis con plátanos te sale una macedonia? ¿one day, one mariposita was flying in the garden, when de repente...? ¿si mezclas en un bocadillo nocilla con olivas te sale una asquerosidad que todos hemos probado de pequeños (bueno, yo al menos sí, es una asquerosidad)? ¿odio a la gente que dice palabras en inglés para parecer más cool? ¿si mezclas gasolina y una cerilla encendida sale fuego? ¿becoming gilipollas despite of being alcaldesa?

En serio, aguardo impaciente la próxima “botellada”. Me acabará molando esta tía, me acabará molando. Al menos como humorista no tiene rival y unas risitas no están mal en tiempos de crisis.

Querida Isinbayeva

Querida Isinbayeva:

Hace unos cuantos años, cuando eras una joven, prometedora y desconocida deportista, el entonces número uno en tu deporte, Sergei Bubka, afirmó públicamente que el salto con pértiga femenino le parecía algo ridículo, y que no pensaba dignarse mirar a una sola saltadora hasta que alguna alcanzara la altura de cinco metros. Me pregunto cómo te sentó aquello. Dolió ¿verdad? ¿Te dolió verte rechazada y humillada como deportista únicamente por tu condición de mujer, algo que ni puedes ni quieres cambiar? ¿Te dolió que esas declaraciones públicas fueran hechas precisamente por quien debía ser por aquel entonces tu ídolo, alguien a quien admirabas incondicionalmente? Me imagino que sí, que te dolió y que aún llevas esa espina clavada.

Yelena Isinbayeba

De la misma manera deben haberse sentido dolidos tus admiradores gays y lesbianas, que los tienes y muchos, al leer tus estúpidas declaraciones acerca de SU sexualidad, negando prácticamente que ellas y ellos existan en tu país y que si se les permite existir habrá que temer por tu nación. ¿Pero cómo te has atrevido?

Yo no quiero solamente que te retiren el Premio Príncipe de Asturias, quiero que te prohiban participar en cualquier competición deportiva, porque me parece que no te has enterado aún de que el deporte, por muchos intereses económicos que existan depositados en él, es ante todo unión, hermandad y ausencia de prejuicios. Por eso en cualquier contexto se define como “deportividad” la conducta honrada y justa; el saber perder sin enfado, reconociendo simplemente que el otro ha sido mejor, y el saber ganar sin humillar a quien ha perdido. Tú has humillado sin necesidad y de una forma cruel, al colectivo de seres humanos que más sufre en estos momentos en tu país, y desgraciadamente en muchos otros países del mundo. Y eso, querida Yelena, además de ser muy poco deportivo no tiene perdón. Ojalá si finalmente los JJOO de Invierno de 2014 se celebran en Rusia, veamos más banderas arco iris y salidas de armario en directo que nunca. De momento ya hemos visto un valiente y bellísimo beso en la boca entre dos de tus compatriotas, dos bellísimas y valientes integrantes del equipo ruso de relevos 4x400 metros. En el último mundial de atletismo y en lo alto del pódium. Con dos pares de ovarios y seguro que dedicado a ti y a quienes piensan como tú, que no os mereceis menos.

Te admiraba como deportista y reconozco que aún te admiro, puesto que tus logros en el salto con pértiga son innegables y muy meritorios, pero como ser humano te desprecio. Un amigo mío dice que todas las personas estamos de alguna manera compensadas, que  quien destaca por una cualidad está terriblemente falto de otras. Gracias a ti, he entendido perfectamente lo que quiere decir.

Los aviones matan

 

Ayer, en la estepa rusa se estrelló un avión de la compañía Cobtaco, en el que viajaban  630 pasajeros además de la tripulación. Todos murieron en el acto. La seguridad del avión era nula, los directivos de la compañía aérea sabían que era muy probable que el avión se estrellara pero nadie le impidió despegar. Es más, algunos pasajeros también conocían los fallos de seguridad y las probabilidades de tener un grave accidente, pero por alguna extraña razón, aún así compraron los billetes y viajaron. En el avión volaban también 52 niños menores de 14 años a quienes ni sus padres ni la compañía aérea dieron la oportunidad de quedarse en tierra. Anteayer se estrelló otro avión de la misma compañía, y el día antes otro, y está documentado que desde hace cincuenta años todos los días se estrella uno de sus aviones, pero aún así Cobtaco sigue haciendo un negocio millonario vendiendo billetes de avión y millones de personas los compran. Saben a lo que se arriesgan y pasan miedo, pero continuan comprando billetes y viajando en esos aviones. La compañía Cobtaco maneja gran parte del tráfico internacional y aproximadamente el 50% de sus aviones se estrellan, pero tanto sus directivos como sus pasajeros remarcan constantemente que el otro 50% no lo hace y que no es un problema tan grave. Incluso una vez, un pasajero se jactaba de tener un tío de 93 años, sano como un roble, que llevaba toda la vida volando en Cobtaco y nunca le había pasado nada.

También las personas que conocen lo que pasa en esos aviones y se niegan a subir en ellos a veces mueren como consecuencia directa de la negligente Cobtaco. El avión de ayer cayó sobre una pequeña ciudad de la estepa, destruyendo varios edificios y provocando un gran incendio. Hubo 37 muertos, habitantes de la ciudad que estaban tranquilamente en sus casas, además de 95 heridos a quienes espera una recuperación muy lenta y dolorosa, y por desgracia esto es muy habitual puesto que los aviones de Cobtaco muchas veces se estrellan en zonas habitadas.

La tripulación que trabaja para Cobtaco normalmente conoce los riesgos que ello implica y muchos tratan de buscar otro trabajo, pero no siempre pueden encontrarlo y a veces para poder ganarse la vida no les queda otra que asumir el riesgo de perderla.

Sorprendentemente, los gobiernos del mundo parecen sentir un gran respeto por Cobtaco, y lejos de prohibirle tajantemente comercializar sus billetes de avión, y más lejos aún de llevar a sus directivos frente a la justicia por prácticas genocidas, se limitan a  redactar tibias leyes que prohiben a Cobtaco hacerse publicidad, volar por determinadas rutas y poco más. Recordemos que se trata de una multinacional con ingresos millonarios y ningún gobierno se atreve a enfrentarse a ella, pese al coste en vidas humanas que supone no enfrentarse a ella.

Y lo más terrible es que algunos pasajeros adictos a las emociones fuertes, te cuentan que es maravilloso volar en Cobtaco, que se lo pasan pipa en sus aviones y que de algo hay que morirse, al fin y al cabo la gente se muere todos los días. También mueren sus hijos y los habitantes de la ciudad esteparia, y los habitantes de todas las ciudades donde estos aviones se estrellan constantemente, pero a eso nunca le dan importancia.

Mañana se estrellará otro avión, y pasado mañana otro, y otro.... y la prensa no se hará eco de ello porque ya nos hemos acostumbrado.


PD 1: como ya habeis adivinado COBTACO no es el nombre de una compañía aérea, sino el anagrama de la palabra TOBACCO (tabaco).

PD 2: cada año mueren unas 500 personas (1,36 al día) en accidentes de aviación.

PD 3: cada año mueren aproximadamente 5.800.000 de personas  (15.890 al día) como consecuencia del tabaco.
600.000 de ellas (1.643 al día) no han fumado nunca.
180.000 de ellas (493 al día) son niños.

Orgasmos para todas y todos

Bueno, pues resulta que como parte de mi excelsa formación universitaria ;-) estoy estudiando en este momento el tema de las patologías sexuales, y a la vez casualmente leyendo el magnífico libro de Pere Estupinyà “S=ex2, la ciencia del sexo”, así que me apetece hablar de orgasmos.

Para mi sorpresa perdura la controversia del orgasmo vaginal o clitórico y se sigue tirando de la cuerda por ambos extremos. De una parte, los machistas-paternalistas se empeñan en que el orgasmo sólo es orgasmo si hay un pene metido en la vagina, y lo demás son tonterías; de otra las feministas radicales ensalzan el poder del clítoris y abogan por cortar a rodajitas todos los penes del mundo, puesto que nada tienen que ver con el orgasmo femenino. Veamos lo que dice la ciencia (no enumero estudios científicos porque es largo y farragoso, pero haylos. Si alguien quiere saber investigaciones concretas con nombres, datos y porcentajes, que pregunte y será respondido):

El órgano encargado de provocar el orgasmo en la mujer es el clítoris. La vagina, el ano y otras partes del cuerpo femenino tienen también terminaciones nerviosas, son susceptibles de ser excitadas y “ayudan” a llegar al orgasmo, pero éste es competencia del clítoris. La mayoría de las mujeres que participan en estudios al respecto, definen como una experiencia distinta el orgasmo con y sin estimulación clitórica directa, pero ¡oh sorpresa! (o no) también definen como más intensos y placenteros los orgasmos en los que el clítoris es estimulado directamente, con independencia de que haya o no penetración, y con independencia de que si la hay, ésta se realice con un pene, con un dedo o con algún objeto.

El órgano encargado de provocar el orgasmo en el hombre es el pene. Los testículos, el ano, la próstata y otras partes del cuerpo masculino tienen también terminaciones nerviosas, son susceptibles de ser excitadas y “ayudan” a llegar al orgasmo, pero éste es competencia del pene. Muy curioso el poder de la próstata, a la que sólo se accede penetrando en el recto. Y no, no hace falta ser gay, de hecho no tiene nada que ver con la orientación sexual, la única diferencia es que los gays suelen hablar de ello con naturalidad y a los heteros les cuesta, pero la posibilidad de sentir placer estimulando la próstata está ahí para todos.

Sigmund Freud

Y bien, visto lo visto ¿a alguien se le ha ocurrido alguna vez clasificar los orgasmos masculinos en peneanos y prostáticos? ¿a alguien le parece que un orgasmo peneano sería más inmaduro puesto que no hay un dedo de mujer metido en el ano del hombre y acariciando suavemente su próstata? Pues bien, si a alguien se le ocurre y es capaz de defender en público semejante tesis, a continuación le permitimos que clasifique y juzgue los orgasmos femeninos, ANTES NO. O jugamos todos o rompemos la baraja. Porque está muy bien investigar científicamente, tanto en hombres como en mujeres, cómo se produce un orgasmo y qué lo provoca, lo que no vale es cargarse uno de los principos éticos fundamentales de todo científico: sacar conclusiones después de obtener y analizar datos, y no buscar datos que verifiquen la conclusión a la que queremos llegar. Eso ni es científico, ni es ético.

Dicho esto, estimados machos humanos:

si pretendeis que una hembra humana os dé placer hablad con ella, pedídselo, pactad si es necesario (suele ser muy efectivo ofrecerle algo a cambio, como su propio placer, por ejemplo), llegad a un acuerdo, respetad su decisión y agradecedle su disposición a daros placer, que esas cosas está bien agradecerlas. No hace falta firmar un contrato, todo esto puede hacerse de manera implícita, prestando atención al lenguaje no verbal y a otras señales, pero ante la duda, de verdad, más vale preguntar.

si pretendeis dar placer a una hembra humana, olvidaos de vuestra polla. Olvidaos, en serio, vuestra polla por grande y maravillosa que os parezca no es la actriz principal; si pretendeis dar placer a una hembra el actor principal es el clítoris de ella, o mejor dicho todo su cuerpo. Vuestra polla puede ser útil, por supuesto: utilizadla si se tercia como un elemento más de entre todos vuestros recursos para dar placer, pero no le deis un protagonismo que no tiene, y que sólo vosotros quereis que tenga. En caso de duda, de nuevo, preguntad. Y si os interesan los orgasmos femeninos, dejad a un lado las clasificaciones y los juicios, y dedicaos a procurar que la hembra de vuestra elección tenga muchos junto a vosotros. Es un estímulo muy positivo que con toda probabilidad hará que su conducta (tener sexo con vosotros) se repita a menudo en el futuro. Vosotros vereis.

PD: debo citar y dar las gracias a Pere Estupinyà y Sylvia de Béjar. Aunque la redacción de este texto y las opiniones sean mías, gran parte de la información y de las ideas que expreso han salido de sus libros.

Eurovisión a través de los tiempos (II)

En 1990, durante la actuación española, las Azúcares Morenas salían del escenario al estropearse y pararse en seco la música grabada, pero a la segunda lograron terminar de cantar aquello de “Tush ohos bandido, robahron con cuentosh...” y el festival lo ganó Toto Cotugno, otro superconsagrado en Italia que no hizo ascos a Eurovisión, y lo ganó con una canción bellísima, “Insieme” (Juntos), que habla de la unión entre los países europeos y tiene unos arreglos corales que se me cae la mandíbula al ombligo. 

1996, Irlanda gana una vez más El Festival con una de las canciones más bonitas y originales que hayan pasado por el Euroescenario, “The voice”. Con reminiscencias celtas, la voz del bosque se impone a sus rivales y marca otro triunfo para Irlanda, que es el país que más veces ha ganado: siete en total y dos de ellas gracias a mi Johny, además de, en una Eurohazaña sin precedentes ser también el único país que lo ha ganado tres veces seguidas, concretamente en los años 1992, 1993 y 1994.

Y en 1998... ¡otra vez se lia parda! el triunfo es para una mujer transexual israelí, Dana Internacional y su canción “Diva”. Algunos cantantes protestan porque les parece que una transexual tiene ventaja ya antes de empezar, puesto que el público puede votar y el procentaje de mariflowers entre el público que ve El Festival es del 7000% (t´has pasao Zenia, t´has pasao) pero a Dana, hablando vulgarmente, esas opiniones se la soplaron a base de bien. Ella se hizo su trajecito para cantar, y su modelazo para repetir la canción al ganar y bien que lo lució la tia, que nos quedamos todas muertas cuando la vimos salir con otro vestido a interpretar la canción ya ganadora. 

En Israel se montó lío, los judíos ortodoxos empezaron a decir que El Festival era un concurso pervertido y vicioso, que jamás iban a consentir que se celebrara en su país, mientras los israelíes normales y corrientes decían que si no te gusta no mires, pero Dana ha ganado y el año que viene aquí se celebra Eurovisión como que nos llamamos Simón y Esther. Y se celebró en Israel, claro está. Y Dana nos hizo disfrutar de otro de sus momentazos cuando subió a dar el premio a la sueca sosísima que había ganado. Se me había puesto la Dana, con la sencillez que la caracteriza, otro pedazo de vestido de esos que quitan el hipo, completamente ajustado hasta los pies, y cuando fue a subir el pequeño escalón que había en el escenario, pues se cayó de morros. Los presentadores, los músicos, las cámaras, todos se fueron corriendo hacia ella, la ayudaron a levantarse y ella toda digna se puso de pie, se atusó la melena, sonrió a las cámaras y todo el mundo empezó a aplaudirle a rabiar, mientras la pobre sueca que acababa de ganar El Festival se quedaba en un rincón del escenario sin que nadie le hiciera ni puñetero caso. Luego en nuestro petit comité hubo consenso en afirmar que lo había hecho adrede, pero ya estaba hecho, y Dana volvió a tener sus cinco minutos de gloria, que por algo es y siempre será una Diva. 

En 2002 ganó Letonia  con una canción muy bonita, “I wanna” y una coreografía muy original, pero el despiporre, la sensación, lo nunca visto se vivió en España con la participación de Rosa. Jozú. A ver, que llego yo a casa de mi amigo Pablito para ver El Festival como casi todos los años, y al abrir la puerta me veo el recibidor, el pasillo y el comedor decorados con globos y banderitas de los países de Europa y ya me empieza a dar el ataque de risa. Pero claro, cuando salí al balcón.... me imagino que todos habeis visto alguna vez en semana santa que la gente cuelga en los balcones sábanas con la imagen del cristo y de la virgen... y sí, es lo que estais pensando, en el balcón de su casa, Pablo había colgado una toalla de Rosa. Una toalla de playa con la cara de Rosa impresa, vete  a saber de dónde sacó aquello, y... ¿a dónde lo sacó? pues al balcón, con un par. De verdad, no sé ni el rato que me estuve riendo y las veces que todavía hoy se lo recuerdo y nos partimos de risa, es que la toalla de Rosa fue memorable. Rosa no ganó aunque quedó muy bien, y ése fue uno de los festivales más divertidos que recuerdo. Qué jartá a reir con la toalla. Jozú.

En 2004 el griego Sakis Rouvas queda en segundo lugar, y todos los gays del mundo se convierten automáticamente en fans incondicionales “por lo bien que canta”. Sí claro, esa voz preciosa, esa entonación impecable, esos abdominales perfectos... digooooo que sí, que canta muy bien y su pinta de macho empotrador no tiene nada que ver con que le adoremos, ¿verdad que no? ;-) Siempre nos quedará la duda existencial de si cantaría igual de bien sin quitarse la chaqueta, pero preferimos no saberlo, casi mejor... ¡que se la quiiiite, que se la quiiiiiite! Y encima la canción se llamaba “Shake it” (Sacúdelo), vamos, pa flipar y pa sacudirlo a la vez. Otro momentazo para recordar en la historia del Festival, pero de éste no hay toalla... y casi mejor, que me pongo mala de pensar en la de cosas que se podrían hacer encima de una toalla de Sakis Rouvas... nos conformaremos con ver su actuación en vídeo hasta que se gaste el rebobinado ;-)  Grande Rouvas, muy grande. O sea, quiero decir, su persona, sus cualidades como cantante, sus movimientos pélvicos,  no me malpeneseis digoooooo no me malpenseis. Ay. Qué bonita es la vida cuando Sakis Rouvas canta en ella. Dentro vídeo.

¿Conocen ustedes a alguien que haya ganado una Medalla de Oro Olímpica, y también el Festival de Eurovisión? Les presento a Evgeni Plushenko, campeón olímpico de patinaje artístico en Torino 2006 y ganador del Festival de Eurovisión en 2008. Plushenko, el violinista Edvin Marton y el cantante Dima Bilan se las apañan para convivir en una minipista de patinaje sobre el escenario del Festival y lo petan, uno cantando, el otro tocando el violín y el otro patinando. Se me saltaban las lágrimas cuando vi a Plushenko, y eso que yo siempre fui más de Yagudin, pero aquello no tuvo precio. Lo que no hagan estos ruskis, no lo hace nadie. 

2012, el año de Loreen. Exótica, oscura, enigmática y ganadora del Festival representando a Suecia, con su canción “Euphoria”. Muy interesante compararla con Massiel, poner una foto al lado de otra y ver cómo ha evolucionado la estética eurovisiva desde sus inicios. 

Gracias a la victoria de Loreen, este año El Festival se celebra en Malmö, Suecia. Ya estamos todos los eurofans haciendo apuestas y aunque no sabemos quién ganará, una cosa es segura: el momento friki de este año lo protagoniza Macedonia. No, la ensalada de frutas no, el país, con esta puesta en escena tan auténtica pero no nos fiemos de su inicio, lo bueno sale hacia la mitad... y aquí me despido, después de ver el vídeo de Macedonia 2013 más de uno necesitará descansar un rato. Nos vemos después del Festival. 

Eurovisión a través de los tiempos (I)

Desde el año 1956 con siete países participantes, pasando por Massiel y su Lalalá y su vestidito de flores, hasta los megaespectáculos electrónicos y casi pirotécnicos de hoy en día, el Festival de Eurovisión no pasa de moda y tiene muchos más seguidores de los que parece. Demos un pequeño repaso a los mejores momentos...

1964. Cigliola Cinquetti, italiana, casta, pura y modosa como ella sola, canta “No tengo edad para amarte, para salir a solas contigo (¿ein?), deja que viva un amor romántico... si me esperas, un día tendrás todo mi amor” Eran los tiempos del “dirige la orquesta el maestro” porque hasta el año 1997 el acompañamiento musical en El Festival tenía que ser en vivo y en directo, con orquesta. Luego empezó a permitirse música grabada siempre que en el escenario se vieran todos los instrumentos que estaban sonando, y luego en aras del rápido desarrollo del Festival, se obligó a que toda la música fuera grabada. Pero en el inicio de los tiempos, ahí estaban la Cinquetti, su amor romántico y la orquesta dirigida por el maestro.

Gigliola Cinquetti

1968, la televisión ya es en color y una Massiel de 22 años canta el estribillo más complicado de la historia acompañándolo con espasmos bajo un vestido que parece una cortina, pero que es la leche porque lo ha diseñado el famoso modisto parisien “Gurrrrué”, ¡Y  VA Y GANA EL FESTIVAL! ¡Ay que alegría! ¡y yo sin haber nacido para poder celebrarlo! 

Y claro, al año siguente Salomé, que había visto los estilismos de Massiel, piensa “pues yo no voy a ser menos”, y se me viste de los flecos de la cortina para representar a España con su “Desde que llegaste ya no vivo llorando HEY vivo cantando HEY vivo soñando”. Añade más espasmos junto con un cardado de impresión, ¡Y VUELVE A GANAR! A ver si el truco para que España triunfe va a ser el look cortina... y/o los espasmos... 

Salomé, ella y su estilismo

En 1970 Julio Iglesias ya era cantando igual de soso que ahora y en 1973 Mocedades quedaba en segundo lugar con su archifamoso “Eres tú”. ¿Alguien se imagina a un grupo como Mocedades hoy en día en Eurovisión? 

Mocedades, eran ellos, en Eurovisión

Llega 1974 y se lia parda. A ver, que en España aún gobierna Franco y el Festival lo ganan unas jovencitas con look hippie y que de vez en cuando cantaban en minifalda ¡el caudillo debió de sentirse tan cabreado como Napoleón en Waterloo! ;-)

La verdad es que Agnetha y Frida, además de ser unos bombonazos de mucho cuidao tenían unas voces magníficas y perfectamente conjuntadas, mientras que los feos de sus maridos componían preciosas canciones, que hacían (y hacen) palidecer a más de un erudito de la corchea con los magníficos arreglos de alguna de ellas. Estoy pensando concretamente en “Chiquitita” y en ese sencillo pero impactante final con el piano, que siempre me ha fascinado, pero la verdad es que las canciones de Abba, fenómeno comercial aparte, no tienen desperdicio musicalmente hablando. Y todo empezó con Agnetha y Frida vestidas de hippies psicodélicas y cantando que en Waterloo, Napoleón tuvo que redirse.... 

En 1956 participaron siete países, y hoy en día son tantos que ya se hacen semifinales eliminatorias en vez de una sola Gala, porque los países europeos se fueron incorporando al Festival, y los países de alrededor se fueron incorporando a Europa. Como curiosidad decir que Liechtenstein, Kosovo y el Vaticano son los únicos países europeos que nunca han participado. ¿COMORRRLL? ¡exijo desde ya una representación Vaticana! ¡cantando en latín!

1980-1987 llegamos a uno(s) de mis momentos favoritos de Eurovisión, al único cantante, señoras y señores, que ha ganado el festival DOS VECES, el irlandés Johny Logan. En 1980, cuando lo vi ganar en directo yo era muy niña y él me pareció un señor que cantaba bien, pero hoy en día veo el vídeo y ¡¡DIOSSSSSS QUÉ CHIQUITO MÁS MONO!!! en serio, me entran unas ganas de comérmelo a besos... angelico... y encima cantando aquello de “What´s another year? ¿qué más da otro año? ¿qué es un año más para quien ha perdido todo lo que tenía? ¿qué es un año más para quien se está acostumbrando a estar siempre solo?... he estado llorando tanto tiempo, con tanto dolor en cada lágrima ¿qué más da otro año?” ay pobrecito mío, de verdad, que me voy a tirarle del pelo a la lagartona que le haya inspirado esa canción. 

Siete años después Johny ha crecido, se ha cambiado el tupé y se ha plantado un modelazo ochentero que hoy quema los ojos, pero sigue cantando muy bien y tocando la fibra sensible con otra canción triste donde las haya, “Hold me now...  tócame como solías hacerlo, esta noche puede ser todo cuanto tendré contigo... abrázame por última vez, no llores, no digas una palabra, sólo abrázame y miente...” cuando Johny repitió la canción después de haber ganado, de repente paró de cantar y dijo “no puedo decir nada más, muchas gracias” y le faltó el canto de un duro para echarse a llorar allí mismo. Ay, qué tierno. Lo sé, lo sé, lo de los tios duros mola un montón pero a mí este chico me ponía a mil en mis años mozos, qué quereis que os diga. Y además ganó dos veces El Festival, que ya es todo un mérito, así que a mi Johny Logan que no me lo toque nadie.

Y en 1984 llegaron los suecos Herreys con otro estribillo profundo, “Diggi loo diggi ley” y una coreografía digna de Nureyev, que se note que los chicos practicaban ballet clásico. No os lo vais a creer, pero en mi clase había discusiones acerca de cual de los tres estaba más bueno. Sí, ahora me parto viendo el vídeo, pero mediados los ochenta y con las hormonas efervescentes, estos chicos eran el non plus ultra de la masculinidad y el buenorrismo, igual era envidia que teníamos de que a nosotras aún no nos dejaran maquillarnos y a ellos sí. Como curiosidad decir que los tres eran hermanos, me imagino yo a la madre diciendo esa noche a las vecinas “¡Ay mis niñooooooos, que m’han ganao la Eurovisión!”, pero en sueco.  

Y sé que soy muy malvada y que estoy sobrecargando este post de vídeos, pero no me resisto a poner el remake de la canción, grabado en 2013 y consistente a grosso modo en: más años, más kilos, menos pelo, misma canción, misma coreografía, ahí es ná. Ya ni me quiero imaginar lo que al verlo habrá dicho la madre, y menos si lo ha dicho en sueco. 

Una de las mejores representaciones españolas, fue la de Paloma San Basilio en 1985, con “La fiesta terminó”. Hoy en día es impensable ese estilo y entonces tampoco fue muy normal su presencia puesto que ella ya era una cantante consagrada, pero estuvo en Eurovisión, vaya que si estuvo. 

Paloma, volando en Eurovisión

1988, gana El Festival Celine Dion, que era (y es) canadiense, pero representó a Suiza con la estupenda canción “Ne partez pas sans moi” y con un estilismo pa’ matarla.  Fue el inicio triunfal de su carrera.

Continuará....

The end

It had to happen one of these days, but it hurts no  less the expected end. On Friday, Starz issued the final chapter of "Spartacus: the war of the damned", the fourth and final season of the most wild show, the most gore, erotic, not suitable for sensitive minds and full of fucking sexy beast people, that has ever been in TV. 

Oenomaus and Gannicus

My dear gladiators, I´m not yet missing you because DVD exists, and I have proclaimed all of you as the partenaires of my lonely nights, but there will be no more heart twists waiting for a new and shocking plot. I´m sure, the best of Spartacus are the actors who play it, but as the story is told, leaves you without blinking and mouth open. And yes, the show is quite faithful to real history considering how little is known about the true story of Spartacus, the thracian slave who led a rebellion and made Rome itself trembling, but the fictionalized is also so great. It reflects very accurately the way of life of the ancient Romans, with their faces and their crosses (the cross goes double meaning, those bastards were dedicated to crucify people who did not like...) and especially reflects what was slavery, the ownership humans which Dominus could do whatever he wanted with, even forcing them to kill each other for the amusement of his buddies.

Spartacus and Mira

Well, besides enjoying like a child and let out my wild side, I learned a lot watching this show, I've been moved, I laughed, I cried and now I know that a man (or a woman) is never too weak or too injured to fight. Very good to know.
All of you have seen several times in this blog Crixus, the very king of my heart since the first time I saw his black eyes on screen. Also Andy Whitfield's death was the subject of a post in September 2011 ("A young and handsome warrior"), but today I would like to pay tribute to other characters and the actors who play them. 

Gannicus fighting

Gannicus, the blond God of the Arena, rogue and daring like nobody else, but holder of a heart as big as quick his sword; Oenomaus, unbeatable giant, coach strict and wise, and a living proof that also the toughest chest can hide a tenderhearted; Lucretia, wonderful Lucy Lawless's playing the more vulnerable evil, unable to resist black eyes and Crixus other charms (my God, how much I understand her...); Agron, arrived from east of the Rhine, and enraged with pain after the death of his brother. By the way, Agron has starred with Nasir the scenes in my opinion more strongly erotic of the whole show. Yes, also less explicit, but maybe that´s their grace: a close-up of these two sweetly giving each other a kiss, I feel more breathless than seing the wildest orgy. Because the boys are worth it. Come on. 

Naevia with Crixus

The most evil of all, Ilithyia, and her husband Claudius Glaber, whose naked in the show have not gone unnoticed at all, both of them have made us suffer so much with their evil toughts and actions; the betrayer and coward Ashur, the dirty syrian snake played by lovely Nick Tarabay; beautiful and brave Mira, dying as a warrior in the arms of the man she loves, who finally shows also loving her a bit, despite she would have like to know it better before her death; 

Agron and Nasir

sweet Naevia who goes from being a submissive slave to the bravest warrior thanks to the touch and love of Crixus (also fully understood, what miracle will not be able to do Crixus touch and love ;-), the incredible Tiberius, one of the most surprising characters of the last season ... and all the others that I´m leaving.

I don´t want to miss the chance to take my hat off to Liam McIntrye, playing the character of his life. Apart from his magnificent performance, he also deserves because of the ordeal of having to replace beloved Andy Whitfield not only in the show, but in the devoted fan´s hearts. Liam has done, has been a magnificent Spartacus, and each appearance since the first, has been spectacular. Especially the first, the first scene of the first chapter in "Vengeance", in which yet makes a persecution and battle against the romans, making it very clear that He is Spartacus. Good for you Liam, it was not easy, but as said in the show by yourself, nothing is impossible if heart and mind go for it.

Agron, Gannicus, Spartacus and Crixus

And finally to all Starz, to each one who has worked in making us enjoy a show like “Spartacus”, my  deeply Gratitude. Gods of the Arena bless you all.